AMD Radeon R5 M430 versus AMD Radeon R9 M265X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M430 and AMD Radeon R9 M265X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M430

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
  • Environ 79% plus haut vitesse du noyau: 1030 MHz versus 575 MHz
  • Environ 37% plus de la vitesse augmenté: 855 MHz versus 625 MHz
  • Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1125 MHz
  • 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 516 versus 206
Caractéristiques
Date de sortie 15 May 2016 versus 21 March 2014
Vitesse du noyau 1030 MHz versus 575 MHz
Vitesse augmenté 855 MHz versus 625 MHz
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1125 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 516 versus 206

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M265X

  • Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 25 GTexel / s versus 20.6 GTexel / s
  • 2x plus de pipelines: 640 versus 320
  • Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 800.0 gflops versus 659.2 gflops
  • Environ 76% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1139 versus 649
  • Environ 77% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8850 versus 5010
  • Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.633 versus 13.812
  • 3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 525.038 versus 144.604
  • 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.169 versus 0.981
  • 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.076 versus 18.55
  • Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.404 versus 65.872
  • Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1972 versus 1087
  • Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1765 versus 1157
  • Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 versus 2212
  • Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1972 versus 1087
  • Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1765 versus 1157
  • Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 versus 2212
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 25 GTexel / s versus 20.6 GTexel / s
Pipelines 640 versus 320
Performance á point flottant 800.0 gflops versus 659.2 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 1139 versus 649
Geekbench - OpenCL 8850 versus 5010
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.633 versus 13.812
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 525.038 versus 144.604
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.169 versus 0.981
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.076 versus 18.55
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 94.404 versus 65.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1972 versus 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1765 versus 1157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 versus 2212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1972 versus 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1765 versus 1157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 versus 2212

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
649
1139
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
516
206
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5010
8850
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
13.812
20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
144.604
525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.981
2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
18.55
37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
65.872
94.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1087
1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1157
1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2212
3214
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1087
1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1157
1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2212
3214
Nom AMD Radeon R5 M430 AMD Radeon R9 M265X
PassMark - G3D Mark 649 1139
PassMark - G2D Mark 516 206
Geekbench - OpenCL 5010 8850
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.812 20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 144.604 525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.981 2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.55 37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 65.872 94.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1087 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1157 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2212 3214
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1087 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1157 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2212 3214

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R5 M430 AMD Radeon R9 M265X

Essentiel

Architecture GCN 1.0 GCN 1.0
Nom de code Exo Venus
Date de sortie 15 May 2016 21 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance 1182 1184
Genre Laptop Desktop
Conception AMD Radeon R9 200 Series

Infos techniques

Vitesse augmenté 855 MHz 625 MHz
Vitesse du noyau 1030 MHz 575 MHz
Performance á point flottant 659.2 gflops 800.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 320 640
Taux de remplissage de la texture 20.6 GTexel / s 25 GTexel / s
Compte de transistor 1,040 million 1,500 million
Unités de Compute 10

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Soutien de bus PCIe 3.0 x16
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (11_1) 11
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Mémoire

RAM maximale 4 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 72 GB/s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 128 bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 1125 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR5
Mémoire partagé 0 0

Technologies

DirectCompute 5.0
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore