AMD Radeon R5 M430 vs AMD Radeon R7 M260X

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M430 и AMD Radeon R7 M260X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R5 M430

AMD Radeon R7 M260X

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 M430

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
Частота ядра примерно на 66% больше: 1030 MHz vs 620 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 855 MHz vs 715 MHz
Скорость текстурирования на 20% больше: 20.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой на 20% больше: 659.2 gflops vs 549.1 gflops
Частота памяти на 80% больше: 1800 MHz vs 1000 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.1 раз(а) больше: 516 vs 168

Характеристики
Дата выпуска	15 May 2016 vs 6 December 2015
Частота ядра	1030 MHz vs 620 MHz
Частота ядра в режиме Boost	855 MHz vs 715 MHz
Скорость текстурирования	20.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой	659.2 gflops vs 549.1 gflops
Частота памяти	1800 MHz vs 1000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	516 vs 168

Причины выбрать AMD Radeon R7 M260X

Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 54% больше: 997 vs 649
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 18% больше: 5979 vs 5059
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 74% больше: 1893 vs 1087
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 53% больше: 1775 vs 1157
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 43% больше: 3158 vs 2212
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 74% больше: 1893 vs 1087
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 53% больше: 1775 vs 1157
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 43% больше: 3158 vs 2212

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	384 vs 320
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	997 vs 649
Geekbench - OpenCL	5979 vs 5059
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1893 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1775 vs 1157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3158 vs 2212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1893 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1775 vs 1157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3158 vs 2212

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: AMD Radeon R7 M260X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

649

997

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

516

168

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5059

5979

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1087

1893

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1157

1775

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2212

3158

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1087

1893

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1157

1775

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2212

3158

Название	AMD Radeon R5 M430	AMD Radeon R7 M260X
PassMark - G3D Mark	649	997
PassMark - G2D Mark	516	168
Geekbench - OpenCL	5059	5979
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	13.812
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	144.604
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.981
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.55
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	65.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1087	1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1157	1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2212	3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1087	1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1157	1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2212	3158
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R5 M430	AMD Radeon R7 M260X
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	GCN 1.0
Кодовое имя	Exo	Opal
Дата выпуска	15 May 2016	6 December 2015
Место в рейтинге	1173	1202
Тип	Laptop	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R7 200 Series
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	855 MHz	715 MHz
Частота ядра	1030 MHz	620 MHz
Производительность с плавающей точкой	659.2 gflops	549.1 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	320	384
Скорость текстурирования	20.6 GTexel / s	17.16 GTexel / s
Количество транзисторов	1,040 million	1,040 million
Количество конвейеров Compute		6
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Шина		PCIe 3.0 x8
Размер ноутбука		medium sized
Дополнительные разъемы питания		None
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_1)	12
OpenGL	4.5	4.3
Mantle
OpenCL		2.0
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	14.4 GB / s	64 GB/s
Ширина шины памяти	64 Bit	128 bit
Частота памяти	1800 MHz	1000 MHz
Тип памяти	DDR3	GDDR5
Разделяемая память	0	0
Поддержка технологий
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Переключаемая графика
Zero Core
ZeroCore