AMD Radeon R5 M430 vs AMD Radeon R7 M260X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 M430 e AMD Radeon R7 M260X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M430
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 66% mais velocidade do clock do núcleo: 1030 MHz vs 620 MHz
- Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 855 MHz vs 715 MHz
- Cerca de 20% mais taxa de preenchimento de textura: 20.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Cerca de 20% melhor desempenho de ponto flutuante: 659.2 gflops vs 549.1 gflops
- Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1000 MHz
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 516 vs 168
Especificações | |
Data de lançamento | 15 May 2016 vs 6 December 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1030 MHz vs 620 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 855 MHz vs 715 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 20.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 659.2 gflops vs 549.1 gflops |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 516 vs 168 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260X
- Cerca de 20% mais pipelines: 384 vs 320
- Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 997 vs 649
- Cerca de 18% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5979 vs 5059
- Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 1087
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1775 vs 1157
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 2212
- Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 1087
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1775 vs 1157
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 2212
Especificações | |
Pipelines | 384 vs 320 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 997 vs 649 |
Geekbench - OpenCL | 5979 vs 5059 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 2212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 2212 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: AMD Radeon R7 M260X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 M430 | AMD Radeon R7 M260X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 649 | 997 |
PassMark - G2D Mark | 516 | 168 |
Geekbench - OpenCL | 5059 | 5979 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.604 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.981 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 65.872 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1157 | 1775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2212 | 3158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1157 | 1775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2212 | 3158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 M430 | AMD Radeon R7 M260X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Exo | Opal |
Data de lançamento | 15 May 2016 | 6 December 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1173 | 1202 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 855 MHz | 715 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1030 MHz | 620 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 659.2 gflops | 549.1 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 20.6 GTexel / s | 17.16 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,040 million | 1,040 million |
Unidades do Compute | 6 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 64 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |