AMD Radeon R5 M430 vs AMD Radeon R7 M260X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M430 y AMD Radeon R7 M260X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 M430

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 66% más alta: 1030 MHz vs 620 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 855 MHz vs 715 MHz
  • Tasa de llenado de textura 20% más alta: 20.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 20% mejor: 659.2 gflops vs 549.1 gflops
  • Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 1800 MHz vs 1000 MHz
  • 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 516 vs 168
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 15 May 2016 vs 6 December 2015
Velocidad de reloj del núcleo 1030 MHz vs 620 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 855 MHz vs 715 MHz
Tasa de llenado de textura 20.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 659.2 gflops vs 549.1 gflops
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 1000 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 516 vs 168

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260X

  • Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
  • Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 997 vs 649
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5979 vs 5059
  • Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 1087
  • Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1775 vs 1157
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 2212
  • Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 1087
  • Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1775 vs 1157
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 2212
Especificaciones
Pipelines 384 vs 320
Referencias
PassMark - G3D Mark 997 vs 649
Geekbench - OpenCL 5979 vs 5059
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 vs 1157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 vs 2212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 vs 1157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 vs 2212

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: AMD Radeon R7 M260X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
649
997
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
516
168
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5059
5979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1087
1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1157
1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2212
3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1087
1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1157
1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2212
3158
Nombre AMD Radeon R5 M430 AMD Radeon R7 M260X
PassMark - G3D Mark 649 997
PassMark - G2D Mark 516 168
Geekbench - OpenCL 5059 5979
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.812
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 144.604
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.981
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.55
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 65.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1087 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1157 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2212 3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1087 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1157 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2212 3158
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

AMD Radeon R5 M430 AMD Radeon R7 M260X

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 GCN 1.0
Nombre clave Exo Opal
Fecha de lanzamiento 15 May 2016 6 December 2015
Lugar en calificación por desempeño 1173 1202
Tipo Laptop Desktop
Diseño AMD Radeon R7 200 Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 855 MHz 715 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1030 MHz 620 MHz
Desempeño de punto flotante 659.2 gflops 549.1 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 320 384
Tasa de llenado de textura 20.6 GTexel / s 17.16 GTexel / s
Número de transistores 1,040 million 1,040 million
Unidades de Compute 6

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Soporte de bus PCIe 3.0 x8
Tamaño de la laptop medium sized
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12
OpenGL 4.5 4.3
Mantle
OpenCL 2.0

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 64 GB/s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 128 bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 1000 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR5
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos intercambiables
Zero Core
ZeroCore