AMD Radeon R5 M430 vs AMD Radeon R9 M265X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 M430 e AMD Radeon R9 M265X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M430
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 79% mais velocidade do clock do núcleo: 1030 MHz vs 575 MHz
- Cerca de 37% de aumento de velocidade de aceleração: 855 MHz vs 625 MHz
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1125 MHz
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 516 vs 206
Especificações | |
Data de lançamento | 15 May 2016 vs 21 March 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1030 MHz vs 575 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 855 MHz vs 625 MHz |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 516 vs 206 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M265X
- Cerca de 21% mais taxa de preenchimento de textura: 25 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 640 vs 320
- Cerca de 21% melhor desempenho de ponto flutuante: 800.0 gflops vs 659.2 gflops
- Cerca de 76% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1139 vs 649
- Cerca de 77% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8850 vs 5010
- Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.633 vs 13.812
- 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 525.038 vs 144.604
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.169 vs 0.981
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.076 vs 18.55
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.404 vs 65.872
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1972 vs 1087
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1765 vs 1157
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 2212
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1972 vs 1087
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1765 vs 1157
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 2212
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 25 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 800.0 gflops vs 659.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1139 vs 649 |
Geekbench - OpenCL | 8850 vs 5010 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 vs 13.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 vs 144.604 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 vs 0.981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 vs 18.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 vs 65.872 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 2212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 2212 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 M430 | AMD Radeon R9 M265X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 649 | 1139 |
PassMark - G2D Mark | 516 | 206 |
Geekbench - OpenCL | 5010 | 8850 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.812 | 20.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.604 | 525.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.981 | 2.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.55 | 37.076 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 65.872 | 94.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | 1972 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1157 | 1765 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2212 | 3214 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | 1972 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1157 | 1765 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2212 | 3214 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 M430 | AMD Radeon R9 M265X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Exo | Venus |
Data de lançamento | 15 May 2016 | 21 March 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1182 | 1184 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 855 MHz | 625 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1030 MHz | 575 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 659.2 gflops | 800.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 20.6 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,040 million | 1,500 million |
Unidades do Compute | 10 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 x16 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 72 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1125 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
DirectCompute 5.0 | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |