AMD Radeon R5 M430 vs AMD Radeon R9 M265X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M430 y AMD Radeon R9 M265X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M430
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 79% más alta: 1030 MHz vs 575 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 855 MHz vs 625 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1800 MHz vs 1125 MHz
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 516 vs 206
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 21 March 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz vs 575 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 855 MHz vs 625 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1125 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 516 vs 206 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M265X
- Tasa de llenado de textura 21% más alta: 25 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 640 vs 320
- Desempeño de punto flotante 21% mejor: 800.0 gflops vs 659.2 gflops
- Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1139 vs 649
- Alrededor de 77% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8850 vs 5010
- Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.633 vs 13.812
- 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 525.038 vs 144.604
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.169 vs 0.981
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.076 vs 18.55
- Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.404 vs 65.872
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1972 vs 1087
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1765 vs 1157
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 2212
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1972 vs 1087
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1765 vs 1157
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 2212
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 25 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 800.0 gflops vs 659.2 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1139 vs 649 |
Geekbench - OpenCL | 8850 vs 5010 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 vs 13.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 vs 144.604 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 vs 0.981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 vs 18.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 vs 65.872 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 2212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 2212 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 M430 | AMD Radeon R9 M265X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 649 | 1139 |
PassMark - G2D Mark | 516 | 206 |
Geekbench - OpenCL | 5010 | 8850 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.812 | 20.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.604 | 525.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.981 | 2.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.55 | 37.076 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 65.872 | 94.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | 1972 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1157 | 1765 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2212 | 3214 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | 1972 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1157 | 1765 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2212 | 3214 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 M430 | AMD Radeon R9 M265X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Exo | Venus |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 21 March 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1182 | 1184 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 855 MHz | 625 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz | 575 MHz |
Desempeño de punto flotante | 659.2 gflops | 800.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 20.6 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 1,500 million |
Unidades de Compute | 10 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 72 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1125 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
DirectCompute 5.0 | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |