AMD Radeon R5 M430 vs AMD Radeon R9 M265X

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M430 и AMD Radeon R9 M265X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 M430

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
• Частота ядра примерно на 79% больше: 1030 MHz vs 575 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 37% больше: 855 MHz vs 625 MHz
• Частота памяти на 60% больше: 1800 MHz vs 1125 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 516 vs 206

Причины выбрать AMD Radeon R9 M265X

• Скорость текстурирования на 21% больше: 25 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 640 vs 320
• Производительность с плавающей точкой на 21% больше: 800.0 gflops vs 659.2 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 76% больше: 1139 vs 649
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 77% больше: 8850 vs 5010
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 49% больше: 20.633 vs 13.812
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 525.038 vs 144.604
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 2.169 vs 0.981
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 37.076 vs 18.55
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 43% больше: 94.404 vs 65.872
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 81% больше: 1972 vs 1087
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 53% больше: 1765 vs 1157
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 45% больше: 3214 vs 2212
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 81% больше: 1972 vs 1087
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 53% больше: 1765 vs 1157
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 45% больше: 3214 vs 2212

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	649 1139
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	516 206
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5010 8850
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.812 20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	144.604 525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.981 2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.55 37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	65.872 94.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1087 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1157 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2212 3214
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1087 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1157 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2212 3214

Сравнение характеристик