AMD Radeon R5 M430 versus Intel HD Graphics 520

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M430 and Intel HD Graphics 520 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M430

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
• 3.4x plus de vitesse du noyau: 1030 MHz versus 300 MHz
• 13.3x plus de pipelines: 320 versus 24
• 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 516 versus 209
• Environ 27% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5084 versus 3993
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 144.604 versus 143.083
• Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.55 versus 12.958
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 65.872 versus 28.182
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1087 versus 951
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1087 versus 951

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 520

• Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 855 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
• Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 864 versus 649
• Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 versus 13.812
• Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.243 versus 0.981
• Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1462 versus 1157
• Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 versus 2212
• Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1462 versus 1157
• Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 versus 2212

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: Intel HD Graphics 520

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	649 864
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	516 209
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5084 3993
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.812 21.852
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	144.604 143.083
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.981 1.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.55 12.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	65.872 28.182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1087 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1157 1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2212 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1087 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1157 1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2212 3337

Comparer les caractéristiques