AMD Radeon R5 M430 vs Intel HD Graphics 520

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M430 и Intel HD Graphics 520 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 M430

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Частота ядра в 3.4 раз(а) больше: 1030 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 320 vs 24
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 516 vs 209
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 27% больше: 5084 vs 3993
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 144.604 vs 143.083
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 43% больше: 18.55 vs 12.958
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 65.872 vs 28.182
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 1087 vs 951
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 1087 vs 951

Причины выбрать Intel HD Graphics 520

• Частота ядра в режиме Boost на 23% больше: 1050 MHz vs 855 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 32 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 33% больше: 864 vs 649
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 58% больше: 21.852 vs 13.812
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 27% больше: 1.243 vs 0.981
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 26% больше: 1462 vs 1157
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 51% больше: 3337 vs 2212
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 26% больше: 1462 vs 1157
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 51% больше: 3337 vs 2212

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: Intel HD Graphics 520

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	649 864
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	516 209
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5084 3993
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.812 21.852
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	144.604 143.083
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.981 1.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.55 12.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	65.872 28.182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1087 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1157 1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2212 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1087 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1157 1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2212 3337

Сравнение характеристик