AMD Radeon R6 Graphics versus NVIDIA GeForce 8400
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R6 Graphics and NVIDIA GeForce 8400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R6 Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 9 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.72 GTexel / s versus 4.32 GTexel / s
- 48x plus de pipelines: 384 versus 8
- 24.2x de meilleur performance á point flottant: 503.0 gflops versus 20.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 25 Watt
- 7.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 618 versus 81
- 4.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3182 versus 733
- 4.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3182 versus 733
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 September 2014 versus 4 December 2007 |
Taux de remplissage de la texture | 15.72 GTexel / s versus 4.32 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 8 |
Performance á point flottant | 503.0 gflops versus 20.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 25 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 618 versus 81 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3182 versus 733 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3182 versus 733 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 540 MHz versus 533 MHz
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 160 versus 138
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 540 MHz versus 533 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 160 versus 138 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R6 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R6 Graphics | NVIDIA GeForce 8400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 618 | 81 |
PassMark - G2D Mark | 138 | 160 |
Geekbench - OpenCL | 3899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.201 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 224.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 45.165 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 860 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1784 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3182 | 733 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 860 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1784 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3182 | 733 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R6 Graphics | NVIDIA GeForce 8400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | Tesla |
Nom de code | Spectre | G98 |
Date de sortie | 17 September 2014 | 4 December 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1406 | 1403 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $69.78 | |
Prix maintenant | $69.78 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.87 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 600 MHz | |
Vitesse du noyau | 533 MHz | 540 MHz |
Performance á point flottant | 503.0 gflops | 20.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 384 | 8 |
Taux de remplissage de la texture | 15.72 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 2,410 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | DDR2 |
RAM maximale | 256 MB | |
Bande passante de la mémoire | 8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz |