AMD Radeon R6 Graphics vs NVIDIA GeForce 8400
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R6 Graphics и NVIDIA GeForce 8400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R6 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 9 month(s)
- Скорость текстурирования в 3.6 раз(а) больше: 15.72 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 48 раз(а) больше: 384 vs 8
- Производительность с плавающей точкой в 24.2 раз(а) больше: 503.0 gflops vs 20.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 25 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.6 раз(а) больше: 618 vs 81
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4.3 раз(а) больше: 3182 vs 733
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 4.3 раз(а) больше: 3182 vs 733
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 17 September 2014 vs 4 December 2007 |
| Скорость текстурирования | 15.72 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 8 |
| Производительность с плавающей точкой | 503.0 gflops vs 20.8 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 618 vs 81 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3182 vs 733 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3182 vs 733 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8400
- Частота ядра примерно на 1% больше: 540 MHz vs 533 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 160 vs 138
| Характеристики | |
| Частота ядра | 540 MHz vs 533 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 160 vs 138 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R6 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R6 Graphics | NVIDIA GeForce 8400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 618 | 81 |
| PassMark - G2D Mark | 138 | 160 |
| Geekbench - OpenCL | 3899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.201 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 224.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.942 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 45.165 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 860 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1784 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3182 | 733 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 860 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1784 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3182 | 733 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R6 Graphics | NVIDIA GeForce 8400 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | Spectre | G98 |
| Дата выпуска | 17 September 2014 | 4 December 2007 |
| Место в рейтинге | 1406 | 1403 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $69.78 | |
| Цена сейчас | $69.78 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.87 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 600 MHz | |
| Частота ядра | 533 MHz | 540 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 503.0 gflops | 20.8 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 8 |
| Скорость текстурирования | 15.72 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 2,410 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | DDR2 |
| Максимальный размер памяти | 256 MB | |
| Пропускная способность памяти | 8 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 1000 MHz | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R6 Graphics с другими видеокартами
AMDRadeon R6 Graphics vs
ATIRadeon 7200
AMDRadeon R6 Graphics vs
NVIDIAGeForce2 Go
AMDRadeon R6 Graphics vs
NVIDIAGeForce 8400
AMDRadeon R6 Graphics vs
AMDRadeon R5 240 OEM
AMDRadeon R6 Graphics vs
AMDRadeon R7 M265
AMDRadeon R6 Graphics vs
AMDFirePro S4000X
