AMD Radeon R6 Graphics vs NVIDIA GeForce 8400
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R6 Graphics y NVIDIA GeForce 8400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R6 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 9 mes(es) después
- 3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 15.72 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
- 48 veces más pipelines: 384 vs 8
- 24.2 veces mejor desempeño de punto flotante 503.0 gflops vs 20.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 15 Watt vs 25 Watt
- 7.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 618 vs 81
- 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3182 vs 733
- 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3182 vs 733
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 September 2014 vs 4 December 2007 |
| Tasa de llenado de textura | 15.72 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 8 |
| Desempeño de punto flotante | 503.0 gflops vs 20.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 618 vs 81 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3182 vs 733 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3182 vs 733 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8400
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 540 MHz vs 533 MHz
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 160 vs 138
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 540 MHz vs 533 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 160 vs 138 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R6 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R6 Graphics | NVIDIA GeForce 8400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 618 | 81 |
| PassMark - G2D Mark | 138 | 160 |
| Geekbench - OpenCL | 3899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.201 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 224.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.942 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 45.165 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 860 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1784 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3182 | 733 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 860 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1784 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3182 | 733 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R6 Graphics | NVIDIA GeForce 8400 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | Spectre | G98 |
| Fecha de lanzamiento | 17 September 2014 | 4 December 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1406 | 1403 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $69.78 | |
| Precio ahora | $69.78 | |
| Valor/costo (0-100) | 1.87 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 600 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 533 MHz | 540 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 503.0 gflops | 20.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 8 |
| Tasa de llenado de textura | 15.72 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 2,410 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | System Shared | DDR2 |
| Cantidad máxima de RAM | 256 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 8 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R6 Graphics con otros
AMDRadeon R6 Graphics vs
ATIRadeon 7200
AMDRadeon R6 Graphics vs
NVIDIAGeForce2 Go
AMDRadeon R6 Graphics vs
NVIDIAGeForce 8400
AMDRadeon R6 Graphics vs
AMDRadeon R5 240 OEM
AMDRadeon R6 Graphics vs
AMDRadeon R7 M265
AMDRadeon R6 Graphics vs
AMDFirePro S4000X
