AMD Radeon R6 Graphics vs NVIDIA GeForce 8400
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R6 Graphics e NVIDIA GeForce 8400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R6 Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 3.6x mais taxa de preenchimento de textura: 15.72 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
- 48x mais pipelines: 384 vs 8
- 24.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 503.0 gflops vs 20.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 15 Watt vs 25 Watt
- 7.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 618 vs 81
- 4.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3182 vs 733
- 4.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3182 vs 733
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 September 2014 vs 4 December 2007 |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.72 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 503.0 gflops vs 20.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 618 vs 81 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3182 vs 733 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3182 vs 733 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8400
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 540 MHz vs 533 MHz
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 160 vs 138
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 540 MHz vs 533 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 160 vs 138 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R6 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R6 Graphics | NVIDIA GeForce 8400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 618 | 81 |
| PassMark - G2D Mark | 138 | 160 |
| Geekbench - OpenCL | 3899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.201 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 224.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.942 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 45.165 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 860 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1784 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3182 | 733 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 860 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1784 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3182 | 733 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R6 Graphics | NVIDIA GeForce 8400 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | Tesla |
| Nome de código | Spectre | G98 |
| Data de lançamento | 17 September 2014 | 4 December 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1406 | 1403 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $69.78 | |
| Preço agora | $69.78 | |
| Custo-benefício (0-100) | 1.87 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 600 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 533 MHz | 540 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 503.0 gflops | 20.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 8 |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.72 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 2,410 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Tipo de memória | System Shared | DDR2 |
| Quantidade máxima de RAM | 256 MB | |
| Largura de banda de memória | 8 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R6 Graphics com outros
AMDRadeon R6 Graphics vs
ATIRadeon 7200
AMDRadeon R6 Graphics vs
NVIDIAGeForce2 Go
AMDRadeon R6 Graphics vs
NVIDIAGeForce 8400
AMDRadeon R6 Graphics vs
AMDRadeon R5 240 OEM
AMDRadeon R6 Graphics vs
AMDRadeon R7 M265
AMDRadeon R6 Graphics vs
AMDFirePro S4000X
