AMD Radeon R6 M255DX versus ATI Mobility Radeon HD 5870
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R6 M255DX and ATI Mobility Radeon HD 5870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R6 M255DX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 780 MHz versus 700 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1927 versus 1679
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1927 versus 1679
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3563 versus 3077
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3563 versus 3077
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 January 2014 versus 7 January 2010 |
| Vitesse du noyau | 780 MHz versus 700 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 versus 1679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 versus 1679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 versus 3077 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 versus 3077 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5870
- Environ 39% de pipelines plus haut: 800 versus 576
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2070 versus 1055
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2070 versus 1055
- Environ 93% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 224 versus 116
- Environ 80% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1092 versus 605
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 800 versus 576 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2070 versus 1055 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2070 versus 1055 |
| PassMark - G2D Mark | 224 versus 116 |
| PassMark - G3D Mark | 1092 versus 605 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R6 M255DX
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5870
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon R6 M255DX | ATI Mobility Radeon HD 5870 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 17123 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1055 | 2070 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1055 | 2070 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 | 1679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 | 1679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 | 3077 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 | 3077 |
| PassMark - G2D Mark | 116 | 224 |
| PassMark - G3D Mark | 605 | 1092 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R6 M255DX | ATI Mobility Radeon HD 5870 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Jet | Broadway |
| Date de sortie | 7 January 2014 | 7 January 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1201 | 1204 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 855 MHz | |
| Vitesse du noyau | 780 MHz | 700 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 576 | 800 |
| Compte de transistor | 1,040 million | 1,040 million |
| Performance á point flottant | 1,120.0 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 28 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | MXM-B (3.0) |
| Taille du laptop | medium sized | large |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | DDR3 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
| HDMI 1.3a | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R6 M255DX avec des autres
AMDRadeon R6 M255DX vs
ATIRadeon 9200 PRO
AMDRadeon R6 M255DX vs
ATIMobility Radeon HD 5870
AMDRadeon R6 M255DX vs
IntelIris Graphics 5100
AMDRadeon R6 M255DX vs
AMDRadeon HD 8670D
AMDRadeon R6 M255DX vs
AMDFirePro W2100
AMDRadeon R6 M255DX vs
AMDRadeon 550X Mobile
