AMD Radeon R7 240 OEM versus AMD Radeon HD 6350
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 240 OEM and AMD Radeon HD 6350 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 240 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 320 versus 80
- 4.8x de meilleur performance á point flottant: 499.2 gflops versus 104 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 800 MHz
Date de sortie | 1 November 2013 versus 7 February 2011 |
Vitesse du noyau | 730 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 320 versus 80 |
Performance á point flottant | 499.2 gflops versus 104 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 800 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6350
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 50 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 50 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 240 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6350
Nom | AMD Radeon R7 240 OEM | AMD Radeon HD 6350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 141 | |
PassMark - G2D Mark | 171 | |
Geekbench - OpenCL | 2872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.154 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.131 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 381 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 734 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 381 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 734 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 240 OEM | AMD Radeon HD 6350 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Oland | Cedar |
Date de sortie | 1 November 2013 | 7 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1544 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $23 | |
Prix maintenant | $50.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.17 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 780 MHz | |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 499.2 gflops | 104 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 19 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 292 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |