AMD Radeon R7 260X versus ATI Mobility Radeon HD 3850
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 260X and ATI Mobility Radeon HD 3850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 260X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 61.6 GTexel / s versus 9.28 GTexel / s
- 2.8x plus de pipelines: 896 versus 320
- 5.3x de meilleur performance á point flottant: 1,971 gflops versus 371.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 8.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3189 versus 366
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 522 versus 248
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 October 2013 versus 4 June 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 61.6 GTexel / s versus 9.28 GTexel / s |
Pipelines | 896 versus 320 |
Performance á point flottant | 1,971 gflops versus 371.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3189 versus 366 |
PassMark - G2D Mark | 522 versus 248 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 3850
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 115 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 115 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 260X | ATI Mobility Radeon HD 3850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3189 | 366 |
PassMark - G2D Mark | 522 | 248 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3485 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3485 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 260X | ATI Mobility Radeon HD 3850 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | TeraScale |
Nom de code | Bonaire | M88 |
Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
Date de sortie | 8 October 2013 | 4 June 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $139 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 648 | 651 |
Prix maintenant | $239 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.15 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Performance á point flottant | 1,971 gflops | 371.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 896 | 320 |
Stream Processors | 896 | |
Taux de remplissage de la texture | 61.6 GTexel / s | 9.28 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 2,080 million | 666 million |
Vitesse du noyau | 580 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
HDCP | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 104 GB/s | 48.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |