AMD Radeon R7 260X versus ATI FireGL V5600
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 260X and ATI FireGL V5600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 260X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 61.6 GTexel / s versus 6.4 GTexel / s
- 7.5x plus de pipelines: 896 versus 120
- 10.3x de meilleur performance á point flottant: 1,971 gflops versus 192 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 9.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3195 versus 341
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 523 versus 445
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2204
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2204
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 October 2013 versus 28 June 2007 |
| Taux de remplissage de la texture | 61.6 GTexel / s versus 6.4 GTexel / s |
| Pipelines | 896 versus 120 |
| Performance á point flottant | 1,971 gflops versus 192 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3195 versus 341 |
| PassMark - G2D Mark | 523 versus 445 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 2204 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 2204 |
Raisons pour considerer le ATI FireGL V5600
- Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 89 Watt versus 115 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 89 Watt versus 115 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: ATI FireGL V5600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 260X | ATI FireGL V5600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3195 | 341 |
| PassMark - G2D Mark | 523 | 445 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3485 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2204 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3485 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2204 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 260X | ATI FireGL V5600 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | TeraScale |
| Nom de code | Bonaire | RV630 |
| Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Date de sortie | 8 October 2013 | 28 June 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $139 | $599 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 636 | 638 |
| Prix maintenant | $239 | |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 17.15 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
| Performance á point flottant | 1,971 gflops | 192 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 896 | 120 |
| Stream Processors | 896 | |
| Taux de remplissage de la texture | 61.6 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 89 Watt |
| Compte de transistor | 2,080 million | 390 million |
| Vitesse du noyau | 800 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 170 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 104 GB/s | 35.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR4 |
| Vitesse de mémoire | 2200 MHz | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 260X avec des autres
AMDRadeon R7 260X vs
ATIFireGL V5600
AMDRadeon R7 260X vs
NVIDIAGeForce GT 120 OEM
AMDRadeon R7 260X vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon Pro 460
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon RX 550X
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon R9 A375
