AMD Radeon R7 265 versus Intel HD Graphics 2500
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 265 and Intel HD Graphics 2500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 265
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 59.2 GTexel / s versus 1.15 GTexel / s
- 170.7x plus de pipelines: 1024 versus 6
- 137.2x de meilleur performance á point flottant: 1,894 gflops versus 13.8 gflops
Date de sortie | 13 February 2014 versus 1 April 2012 |
Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s versus 1.15 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 6 |
Performance á point flottant | 1,894 gflops versus 13.8 gflops |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 2500
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 925 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 925 MHz |
Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 265
GPU 2: Intel HD Graphics 2500
Nom | AMD Radeon R7 265 | Intel HD Graphics 2500 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Geekbench - OpenCL | 250 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 265 | Intel HD Graphics 2500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Generation 7.0 |
Nom de code | Pitcairn | Ivy Bridge GT1 |
Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
Date de sortie | 13 February 2014 | 1 April 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1704 | 1706 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 925 MHz | 1150 MHz |
Performance á point flottant | 1,894 gflops | 13.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 1024 | 6 |
Stream Processors | 1024 | |
Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s | 1.15 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | |
Compte de transistor | 2,800 million | 392 million |
Vitesse du noyau | 650 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 210 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 179.2 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 / 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |