AMD Radeon R7 265 vs Intel HD Graphics 2500
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 265 y Intel HD Graphics 2500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 265
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- 51.5 veces más la tasa de llenado de textura: 59.2 GTexel / s vs 1.15 GTexel / s
- 170.7 veces más pipelines: 1024 vs 6
- 137.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,894 gflops vs 13.8 gflops
Fecha de lanzamiento | 13 February 2014 vs 1 April 2012 |
Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s vs 1.15 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 6 |
Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops vs 13.8 gflops |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 2500
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1150 MHz vs 925 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 925 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 265
GPU 2: Intel HD Graphics 2500
Nombre | AMD Radeon R7 265 | Intel HD Graphics 2500 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Geekbench - OpenCL | 250 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 265 | Intel HD Graphics 2500 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Generation 7.0 |
Nombre clave | Pitcairn | Ivy Bridge GT1 |
Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2014 | 1 April 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1704 | 1706 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | 1150 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | 13.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 1024 | 6 |
Stream Processors | 1024 | |
Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s | 1.15 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | |
Número de transistores | 2,800 million | 392 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 210 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |