AMD Radeon R7 430 OEM versus AMD FirePro D300
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 430 OEM and AMD FirePro D300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 430 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 150 Watt
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 June 2016 versus 18 January 2014 |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 3351 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro D300
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 730 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 68 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
- 3.3x plus de pipelines: 1280 versus 384
- 3.6x de meilleur performance á point flottant: 2,176 gflops versus 599.0 gflops
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 1800 MHz
- 3.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20147 versus 5903
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3397 versus 3341
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3397 versus 3341
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 730 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 68 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 384 |
Performance á point flottant | 2,176 gflops versus 599.0 gflops |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 20147 versus 5903 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3397 versus 3341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3397 versus 3341 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: AMD FirePro D300
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 430 OEM | AMD FirePro D300 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 370 | |
PassMark - G3D Mark | 1076 | |
Geekbench - OpenCL | 5903 | 20147 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | 3397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | 3397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1192.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 242.179 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6054 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6054 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 430 OEM | AMD FirePro D300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Oland | Pitcairn |
Date de sortie | 30 June 2016 | 18 January 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 703 | 704 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 780 MHz | |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 599.0 gflops | 2,176 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1280 |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s | 68 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 2,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Longeur | 242 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 162.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 5080 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |