NVIDIA Quadro P2000 Mobile versus AMD Radeon R7 430 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2000 Mobile and AMD Radeon R7 430 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1557 MHz versus 730 MHz
- 2.1x plus de vitesse augmenté: 1607 MHz versus 780 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 94.72 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 1024 versus 384
- 5.1x de meilleur performance á point flottant: 3,031 gflops versus 599.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.5x plus de taille maximale de mémoire : 5 GB versus 2 GB
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1800 MHz
Date de sortie | 6 February 2017 versus 30 June 2016 |
Vitesse du noyau | 1557 MHz versus 730 MHz |
Vitesse augmenté | 1607 MHz versus 780 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 94.72 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 384 |
Performance á point flottant | 3,031 gflops versus 599.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 5 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1800 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 430 OEM
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
- Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 versus 1825
- Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 versus 1825
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 1680
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 1680
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 versus 1825 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 versus 1825 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 1680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 1680 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R7 430 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | AMD Radeon R7 430 OEM |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 3355 |
PassMark - G2D Mark | 370 | |
PassMark - G3D Mark | 1076 | |
Geekbench - OpenCL | 5903 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P2000 Mobile | AMD Radeon R7 430 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP107 | Oland |
Date de sortie | 6 February 2017 | 30 June 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 702 | 703 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1607 MHz | 780 MHz |
Vitesse du noyau | 1557 MHz | 730 MHz |
Performance á point flottant | 3,031 gflops | 599.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 94.72 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 3,300 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 5 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 140.2 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 160 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |