AMD Radeon R7 430 OEM vs AMD FirePro D300
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 430 OEM y AMD FirePro D300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 430 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 150 Watt
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 18 January 2014 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 150 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3351 |
Razones para considerar el AMD FirePro D300
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 850 MHz vs 730 MHz
- 3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 68 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- 3.3 veces más pipelines: 1280 vs 384
- 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,176 gflops vs 599.0 gflops
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5080 MHz vs 1800 MHz
- 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20147 vs 5903
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3397 vs 3341
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3397 vs 3341
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 730 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 68 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 2,176 gflops vs 599.0 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 20147 vs 5903 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3397 vs 3341 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3397 vs 3341 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: AMD FirePro D300
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 430 OEM | AMD FirePro D300 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 370 | |
| PassMark - G3D Mark | 1076 | |
| Geekbench - OpenCL | 5903 | 20147 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | 3397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | 3397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3351 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.183 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1192.547 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 242.179 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6054 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6054 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 430 OEM | AMD FirePro D300 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Oland | Pitcairn |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 18 January 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 703 | 704 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 850 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | 2,176 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 1280 |
| Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s | 68 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Longitud | 242 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 162.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 5080 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 430 OEM con otros
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro K5000
AMDRadeon R7 430 OEM vs
AMDRadeon HD 8550D IGP
AMDRadeon R7 430 OEM vs
AMDFirePro D300
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro P2000 Mobile
AMDRadeon R7 430 OEM vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
