AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU versus AMD Radeon R7 430 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU and AMD Radeon R7 430 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
- Environ 92% plus haut vitesse du noyau: 1400 MHz versus 730 MHz
- Environ 92% plus de la vitesse augmenté: 1500 MHz versus 780 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4979 versus 1076
- 4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23543 versus 5903
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 June 2017 versus 30 June 2016 |
| Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 730 MHz |
| Vitesse augmenté | 1500 MHz versus 780 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4979 versus 1076 |
| PassMark - G2D Mark | 371 versus 370 |
| Geekbench - OpenCL | 23543 versus 5903 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 430 OEM
- 6x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 300 Watt
- Environ 6% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1704 MHz
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 versus 1177
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 1724
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 versus 1177
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 1724
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 300 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1704 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 versus 1177 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 1724 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 versus 1177 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 1724 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: AMD Radeon R7 430 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD Radeon R7 430 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4979 | 1076 |
| PassMark - G2D Mark | 371 | 370 |
| Geekbench - OpenCL | 23543 | 5903 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 | 3355 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD Radeon R7 430 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Vega 10 | Oland |
| Date de sortie | 27 June 2017 | 30 June 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 701 | 703 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1500 MHz | 780 MHz |
| Vitesse du noyau | 1400 MHz | 730 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 50 Watt |
| Compte de transistor | 12,500 million | 1,040 million |
| Performance á point flottant | 599.0 gflops | |
| Pipelines | 384 | |
| Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| Vitesse de mémoire | 1704 MHz | 1800 MHz |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Genre de mémoire | DDR3 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU avec des autres
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAGeForce FX 5100
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
ATIMobility FireGL V5200
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
AMDFirePro D300
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
AMDRadeon R7 430 OEM
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAQuadro P2000 Mobile
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
