AMD Radeon R7 450 OEM versus ATI Radeon HD 5970
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 450 OEM and ATI Radeon HD 5970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 450 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 725 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 300 Watt
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 4000 MHz
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 530 versus 416
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 versus 3454
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3213
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 versus 3454
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3213
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 June 2016 versus 18 November 2009 |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 725 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 4000 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 530 versus 416 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 versus 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 versus 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3213 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5970
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec versus 29.6 GTexel / s
- 6.3x plus de pipelines: 2x 1600 versus 512
- 4.9x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,320.0 gflops versus 947.2 gflops
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2263 versus 1901
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3977 versus 2809
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3977 versus 2809
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec versus 29.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1600 versus 512 |
Performance á point flottant | 2x 2,320.0 gflops versus 947.2 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2263 versus 1901 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3977 versus 2809 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3977 versus 2809 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 450 OEM | ATI Radeon HD 5970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1901 | 2263 |
PassMark - G2D Mark | 530 | 416 |
Geekbench - OpenCL | 9694 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3213 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 450 OEM | ATI Radeon HD 5970 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Cape Verde | Hemlock |
Date de sortie | 30 June 2016 | 18 November 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 764 | 605 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 925 MHz | 725 MHz |
Performance á point flottant | 947.2 gflops | 2x 2,320.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 2x 1600 |
Taux de remplissage de la texture | 29.6 GTexel / s | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 2,154 million |
Vitesse augmenté | 725 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 305 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 2x 128.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity |