AMD Radeon R7 450 OEM vs ATI Radeon HD 5970
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 450 OEM und ATI Radeon HD 5970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 450 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 725 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 300 Watt
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 4000 MHz
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 530 vs 416
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 3454
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3213
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 3454
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3213
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 June 2016 vs 18 November 2009 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 725 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 530 vs 416 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3213 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5970
- 8.7x mehr Texturfüllrate: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 29.6 GTexel / s
- 6.3x mehr Leitungssysteme: 2x 1600 vs 512
- 4.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,320.0 gflops vs 947.2 gflops
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2263 vs 1901
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3977 vs 2809
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3977 vs 2809
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 29.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 1600 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,320.0 gflops vs 947.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2263 vs 1901 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3977 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3977 vs 2809 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 450 OEM | ATI Radeon HD 5970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1901 | 2263 |
PassMark - G2D Mark | 530 | 416 |
Geekbench - OpenCL | 9694 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3213 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 450 OEM | ATI Radeon HD 5970 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Codename | Cape Verde | Hemlock |
Startdatum | 30 June 2016 | 18 November 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 764 | 605 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 725 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops | 2x 2,320.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 512 | 2x 1600 |
Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 2,154 million |
Boost-Taktfrequenz | 725 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 305 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 2x 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity |