AMD Radeon R7 450 OEM versus AMD Radeon R9 M470
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 450 OEM and AMD Radeon R9 M470 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 450 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 900 MHz
- Environ 74% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 535 versus 307
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 versus 1804
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 1674
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 versus 1804
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 1674
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 June 2016 versus 15 May 2016 |
| Vitesse du noyau | 925 MHz versus 900 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 535 versus 307 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 versus 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 1674 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 versus 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 1674 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M470
- Environ 62% taux plus haut de remplissage de la texture: 48 GTexel / s versus 29.6 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 768 versus 512
- Environ 62% de meilleur performance á point flottant: 1,536 gflops versus 947.2 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 4500 MHz
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2331 versus 1938
- 5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 47924 versus 9616
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 48 GTexel / s versus 29.6 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 512 |
| Performance á point flottant | 1,536 gflops versus 947.2 gflops |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 4500 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2331 versus 1938 |
| Geekbench - OpenCL | 47924 versus 9616 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M470
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 450 OEM | AMD Radeon R9 M470 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1938 | 2331 |
| PassMark - G2D Mark | 535 | 307 |
| Geekbench - OpenCL | 9616 | 47924 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1674 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1674 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 450 OEM | AMD Radeon R9 M470 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
| Nom de code | Cape Verde | Strato |
| Date de sortie | 30 June 2016 | 15 May 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 768 | 769 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 925 MHz | 900 MHz |
| Performance á point flottant | 947.2 gflops | 1,536 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 768 |
| Taux de remplissage de la texture | 29.6 GTexel / s | 48 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | |
| Compte de transistor | 1,500 million | 2,080 million |
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 96 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 6000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 450 OEM avec des autres
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
AMDRadeon R7 450 OEM vs
AMDRadeon R9 M470
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro P520
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce MX330
