AMD Radeon R7 450 OEM versus NVIDIA Tesla C2075

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 450 OEM and NVIDIA Tesla C2075 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 450 OEM

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
• Environ 61% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 575 MHz
• Environ 14% de pipelines plus haut: 512 versus 448
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 247 Watt
• Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 3000 MHz
• Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 524 versus 428
• Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 versus 93.747

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2075

• Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 32.2 GTexel / s versus 29.6 GTexel / s
• Environ 9% de meilleur performance á point flottant: 1,030.4 gflops versus 947.2 gflops
• 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
• Environ 57% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3017 versus 1920
• Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10493 versus 9728
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.973 versus 24.788
• Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.623 versus 638.196
• Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.142 versus 2.619
• Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.924 versus 41.414
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2825 versus 2809
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 3666
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2825 versus 2809
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 3666

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1920 3017
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	524 428
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9728 10493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.788 26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	638.196 930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.619 3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	41.414 45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	112.347 93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2809 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3666 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2809 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3666 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3346

Comparer les caractéristiques