AMD Radeon R7 450 OEM vs ATI Radeon HD 5970
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 450 OEM y ATI Radeon HD 5970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 450 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 925 MHz vs 725 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 300 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 4500 MHz vs 4000 MHz
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 530 vs 416
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 3454
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3213
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 3454
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3213
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 18 November 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 725 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 530 vs 416 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3213 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5970
- 8.7 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 29.6 GTexel / s
- 6.3 veces más pipelines: 2x 1600 vs 512
- 4.9 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,320.0 gflops vs 947.2 gflops
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2263 vs 1901
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3977 vs 2809
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3977 vs 2809
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 29.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1600 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,320.0 gflops vs 947.2 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2263 vs 1901 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3977 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3977 vs 2809 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 450 OEM | ATI Radeon HD 5970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1901 | 2263 |
PassMark - G2D Mark | 530 | 416 |
Geekbench - OpenCL | 9694 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3213 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 450 OEM | ATI Radeon HD 5970 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Cape Verde | Hemlock |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 18 November 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 764 | 605 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 725 MHz |
Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops | 2x 2,320.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 2x 1600 |
Tasa de llenado de textura | 29.6 GTexel / s | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 2,154 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 725 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 305 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 2x 128.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity |