AMD Radeon R7 A360 versus AMD Radeon R9 M265X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 A360 and AMD Radeon R9 M265X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 A360
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 725 MHz versus 575 MHz
- Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 825 MHz versus 625 MHz
- Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 27 GTexel / s versus 25 GTexel / s
- Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 864.0 gflops versus 800.0 gflops
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1125 MHz
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 223 versus 193
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 21 March 2014 |
Vitesse du noyau | 725 MHz versus 575 MHz |
Vitesse augmenté | 825 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 27 GTexel / s versus 25 GTexel / s |
Performance á point flottant | 864.0 gflops versus 800.0 gflops |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1125 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 223 versus 193 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M265X
- Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 52% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8851 versus 5809
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1765 versus 1616
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1765 versus 1616
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 versus 1704
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 versus 1704
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1146 versus 608
Caractéristiques | |
Pipelines | 640 versus 384 |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 8851 versus 5809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 versus 1616 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 versus 1616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 versus 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 versus 1704 |
PassMark - G3D Mark | 1146 versus 608 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 A360
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 A360 | AMD Radeon R9 M265X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5809 | 8851 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1616 | 1765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1616 | 1765 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 3214 |
PassMark - G2D Mark | 223 | 193 |
PassMark - G3D Mark | 608 | 1146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 A360 | AMD Radeon R9 M265X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Opal | Venus |
Date de sortie | 5 May 2015 | 21 March 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1169 | 1170 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 825 MHz | 625 MHz |
Vitesse du noyau | 725 MHz | 575 MHz |
Performance á point flottant | 864.0 gflops | 800.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 27 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,500 million |
Unités de Compute | 10 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 72 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1125 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |