AMD Radeon R7 Graphics versus NVIDIA GeForce 8300
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 Graphics and NVIDIA GeForce 8300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 1 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 40 Watt
- 10.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 329
Caractéristiques | |
Date de sortie | 31 May 2016 versus 17 April 2007 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 40 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 329 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8300
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 500 MHz versus 200 MHz
- 5.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 329 versus 60
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 200 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 329 versus 60 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 8300
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce 8300 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 22612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | |
PassMark - G3D Mark | 102 | |
PassMark - G2D Mark | 168 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce 8300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Tesla |
Nom de code | Wani | C78 |
Date de sortie | 31 May 2016 | 17 April 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1433 | 1414 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix maintenant | $22.68 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.26 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 758 MHz | |
Vitesse du noyau | 200 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 526.8 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 384 | |
Taux de remplissage de la texture | 16.46 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
Compte de transistor | 2,410 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCI |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared |