AMD Radeon R7 Graphics versus NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 Graphics and NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 7 mois plus tard
- Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 16.46 GTexel / s versus 15.6 billion / sec
- 8x plus de pipelines: 384 versus 48
- 3.4x de meilleur performance á point flottant: 526.8 gflops versus 156 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 6x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 90 Watt
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2239
Caractéristiques | |
Date de sortie | 31 May 2016 versus 23 October 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 16.46 GTexel / s versus 15.6 billion / sec |
Pipelines | 384 versus 48 |
Performance á point flottant | 526.8 gflops versus 156 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 90 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 2239 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
- 8.1x plus de vitesse du noyau: 1625 MHz versus 200 MHz
- 37.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2239 versus 60
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1625 MHz versus 200 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2239 versus 60 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 22612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2239 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 2239 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | |
PassMark - G3D Mark | 330 | |
PassMark - G2D Mark | 79 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Tesla |
Nom de code | Wani | G94 |
Date de sortie | 31 May 2016 | 23 October 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1440 | 1438 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 758 MHz | |
Vitesse du noyau | 200 MHz | 1625 MHz |
Performance á point flottant | 526.8 gflops | 156 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 384 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 16.46 GTexel / s | 15.6 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 90 Watt |
Compte de transistor | 2,410 million | 505 million |
Noyaux CUDA | 48 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Two Dual Link DVIHDTV |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 9" (22.9 cm) | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | GDDR3 |
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 900 MHz | |
Technologies |
||
CUDA |