AMD Radeon R7 Graphics versus NVIDIA GeForce GT 435M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 Graphics and NVIDIA GeForce GT 435M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 Graphics

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 16.46 GTexel / s versus 7.8 billion / sec
  • 4x plus de pipelines: 384 versus 96
  • 2.1x de meilleur performance á point flottant: 526.8 gflops versus 249.6 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
  • 11.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 22612 versus 2012
  • 3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.145 versus 4.25
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 versus 929
  • Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 versus 1210
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 1524
Caractéristiques
Date de sortie 31 May 2016 versus 15 January 2011
Taux de remplissage de la texture 16.46 GTexel / s versus 7.8 billion / sec
Pipelines 384 versus 96
Performance á point flottant 526.8 gflops versus 249.6 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 35 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL 22612 versus 2012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.145 versus 4.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1979 versus 929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2101 versus 1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 versus 1524

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 435M

  • 6.5x plus de vitesse du noyau: 1300 MHz versus 200 MHz
  • 27.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 929 versus 33.5
  • 35.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1210 versus 33.9
  • 25.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1524 versus 60
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1300 MHz versus 200 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 929 versus 33.5
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1210 versus 33.9
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1524 versus 60

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 435M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
22612
2012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.145
4.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1979
929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2101
1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
1524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
33.5
929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
33.9
1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
60
1524
Nom AMD Radeon R7 Graphics NVIDIA GeForce GT 435M
Geekbench - OpenCL 22612 2012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.145 4.25
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 206.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 85.46
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1979 929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2101 1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 1524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 33.5 929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 33.9 1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 60 1524
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1457
PassMark - G3D Mark 536
PassMark - G2D Mark 176

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R7 Graphics NVIDIA GeForce GT 435M

Essentiel

Architecture GCN 3.0 Fermi
Nom de code Wani GF106
Date de sortie 31 May 2016 15 January 2011
Position dans l’évaluation de la performance 1440 1437
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 758 MHz
Vitesse du noyau 200 MHz 1300 MHz
Performance á point flottant 526.8 gflops 249.6 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 384 96
Taux de remplissage de la texture 16.46 GTexel / s 7.8 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 35 Watt
Compte de transistor 2,410 million 1,170 million
Noyaux CUDA 96

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface IGP PCIe 2.0 x16
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12 API with Feature Level 12.1
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Mémoire

Genre de mémoire System Shared DDR3
RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 800 MHz
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus