AMD Radeon R7 M260X versus ATI Radeon 9800 SE
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260X and ATI Radeon 9800 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 9 mois plus tard
- Environ 87% plus haut vitesse du noyau: 620 MHz versus 331 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.16 GTexel / s versus 1.324 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 150 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 128 MB
- Environ 72% plus haut de vitesse de mémoire: 1000 MHz versus 580 MHz
- 41.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 994 versus 24
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 162 versus 131
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 December 2015 versus 1 March 2003 |
Vitesse du noyau | 620 MHz versus 331 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 17.16 GTexel / s versus 1.324 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz versus 580 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 994 versus 24 |
PassMark - G2D Mark | 162 versus 131 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: ATI Radeon 9800 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 M260X | ATI Radeon 9800 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 994 | 24 |
PassMark - G2D Mark | 162 | 131 |
Geekbench - OpenCL | 5753 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M260X | ATI Radeon 9800 SE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Rage 8 |
Nom de code | Opal | R350 |
Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
Date de sortie | 6 December 2015 | 1 March 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1209 | 1206 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 715 MHz | |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 620 MHz | 331 MHz |
Performance á point flottant | 549.1 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 384 | |
Taux de remplissage de la texture | 17.16 GTexel / s | 1.324 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 117 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 x8 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | Floppy |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 9.0 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.3 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB/s | 9.28 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 580 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |