AMD Radeon R7 M260X versus NVIDIA Quadro K2000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260X and NVIDIA Quadro K2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon R7 M260X

versus

NVIDIA Quadro K2000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 41% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5753 versus 4071
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1775 versus 1631
Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 versus 1974
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1775 versus 1631
Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 versus 1974

Caractéristiques
Date de sortie	6 December 2015 versus 1 March 2013
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	5753 versus 4071
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1775 versus 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3158 versus 1974
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1775 versus 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3158 versus 1974

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000

Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 620 MHz
Environ 78% taux plus haut de remplissage de la texture: 30.53 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
Environ 33% de meilleur performance á point flottant: 732.7 gflops versus 549.1 gflops
4x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1000 MHz
Environ 59% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1582 versus 994
2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 385 versus 162
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 versus 1893
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 versus 1893

Caractéristiques
Vitesse du noyau	954 MHz versus 620 MHz
Taux de remplissage de la texture	30.53 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
Performance á point flottant	732.7 gflops versus 549.1 gflops
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1582 versus 994
PassMark - G2D Mark	385 versus 162
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2446 versus 1893
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2446 versus 1893

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

994

1582

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

162

385

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5753

4071

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1893

2446

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1775

1631

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3158

1974

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1893

2446

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1775

1631

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3158

1974

Nom	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA Quadro K2000
PassMark - G3D Mark	994	1582
PassMark - G2D Mark	162	385
Geekbench - OpenCL	5753	4071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1893	2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1775	1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3158	1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1893	2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1775	1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3158	1974
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		38.219

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA Quadro K2000
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Kepler
Nom de code	Opal	GK107
Conception	AMD Radeon R7 200 Series
Date de sortie	6 December 2015	1 March 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1209	1212
Genre	Desktop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$599
Prix maintenant		$164.99
Valeur pour le prix (0-100)		11.74
Infos techniques
Vitesse augmenté	715 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	620 MHz	954 MHz
Performance á point flottant	549.1 gflops	732.7 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	384
Taux de remplissage de la texture	17.16 GTexel / s	30.53 GTexel / s
Compte de transistor	1,040 million	1,270 million
Thermal Design Power (TDP)		51 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0 x8
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Longeur		202 mm
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.3	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	64 GB/s	64 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1000 MHz	4000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Graphiques changeables
Zero Core
ZeroCore