AMD Radeon R7 M260X vs ATI Radeon 9800 SE
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M260X y ATI Radeon 9800 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 87% más alta: 620 MHz vs 331 MHz
- 13 veces más la tasa de llenado de textura: 17.16 GTexel / s vs 1.324 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 150 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 128 MB
- Velocidad de reloj de memoria 72% más alta: 1000 MHz vs 580 MHz
- 41.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 994 vs 24
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 162 vs 131
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 December 2015 vs 1 March 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 620 MHz vs 331 MHz |
Tasa de llenado de textura | 17.16 GTexel / s vs 1.324 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 150 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 128 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz vs 580 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 994 vs 24 |
PassMark - G2D Mark | 162 vs 131 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: ATI Radeon 9800 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M260X | ATI Radeon 9800 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 994 | 24 |
PassMark - G2D Mark | 162 | 131 |
Geekbench - OpenCL | 5753 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M260X | ATI Radeon 9800 SE | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Rage 8 |
Nombre clave | Opal | R350 |
Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 6 December 2015 | 1 March 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 1209 | 1206 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 715 MHz | |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 620 MHz | 331 MHz |
Desempeño de punto flotante | 549.1 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 384 | |
Tasa de llenado de textura | 17.16 GTexel / s | 1.324 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 117 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | Floppy |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 9.0 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.3 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB/s | 9.28 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 580 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |