AMD Radeon R7 M265 versus AMD Radeon HD 8350G
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M265 and AMD Radeon HD 8350G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M265
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 75% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 514 MHz
- Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 825 MHz versus 720 MHz
- 3x plus de pipelines: 384 versus 128
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 540 versus 258
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 136 versus 124
- Environ 20% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5587 versus 4669
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1264 versus 1104
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2424 versus 1685
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1264 versus 1104
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2424 versus 1685
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 20 May 2014 versus 12 March 2013 |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 514 MHz |
| Vitesse augmenté | 825 MHz versus 720 MHz |
| Pipelines | 384 versus 128 |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 540 versus 258 |
| PassMark - G2D Mark | 136 versus 124 |
| Geekbench - OpenCL | 5587 versus 4669 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 versus 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 versus 1685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 versus 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 versus 1685 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: AMD Radeon HD 8350G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 M265 | AMD Radeon HD 8350G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 540 | 258 |
| PassMark - G2D Mark | 136 | 124 |
| Geekbench - OpenCL | 5587 | 4669 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.031 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 282.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.704 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.392 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 | 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 | 1685 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 | 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 | 1685 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 M265 | AMD Radeon HD 8350G | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | Terascale 3 |
| Nom de code | Topaz | Richland |
| Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Date de sortie | 20 May 2014 | 12 March 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1416 | 1418 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 825 MHz | 720 MHz |
| Unités de Compute | 6 | |
| Vitesse du noyau | 900 MHz | 514 MHz |
| Performance á point flottant | 633.6 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 384 | 128 |
| Taux de remplissage de la texture | 19.8 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 3,100 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 x8 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 11 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 32 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
| Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3 | |
| Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 M265 avec des autres
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon HD 8550G
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon HD 8350G
AMDRadeon R7 M265 vs
IntelHD Graphics 4400
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon R6 Graphics
AMDRadeon R7 M265 vs
NVIDIAQuadro K620M
AMDRadeon R7 M265 vs
IntelUHD Graphics 615
