AMD Radeon R7 M265 vs AMD Radeon HD 8350G
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M265 y AMD Radeon HD 8350G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M265
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 75% más alta: 900 MHz vs 514 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 825 MHz vs 720 MHz
- 3 veces más pipelines: 384 vs 128
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 540 vs 258
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 136 vs 124
- Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5587 vs 4669
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1264 vs 1104
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2424 vs 1685
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1264 vs 1104
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2424 vs 1685
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 20 May 2014 vs 12 March 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 514 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 825 MHz vs 720 MHz |
| Pipelines | 384 vs 128 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 540 vs 258 |
| PassMark - G2D Mark | 136 vs 124 |
| Geekbench - OpenCL | 5587 vs 4669 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 vs 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 vs 1685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 vs 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 vs 1685 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: AMD Radeon HD 8350G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 M265 | AMD Radeon HD 8350G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 540 | 258 |
| PassMark - G2D Mark | 136 | 124 |
| Geekbench - OpenCL | 5587 | 4669 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.031 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 282.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.704 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.392 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 | 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 | 1685 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 | 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 | 1685 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 M265 | AMD Radeon HD 8350G | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Terascale 3 |
| Nombre clave | Topaz | Richland |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 20 May 2014 | 12 March 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1416 | 1418 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 825 MHz | 720 MHz |
| Unidades de Compute | 6 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 514 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 633.6 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 384 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 19.8 GTexel / s | |
| Número de transistores | 3,100 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 11 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 32 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
| Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 M265 con otros
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon HD 8550G
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon HD 8350G
AMDRadeon R7 M265 vs
IntelHD Graphics 4400
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon R6 Graphics
AMDRadeon R7 M265 vs
NVIDIAQuadro K620M
AMDRadeon R7 M265 vs
IntelUHD Graphics 615
