Intel UHD Graphics 615 versus AMD Radeon R7 M265

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 615 and AMD Radeon R7 M265 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 615

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
  • Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 825 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel/s versus 19.8 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
  • Environ 34% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 733 versus 546
  • Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 182 versus 138
  • Environ 53% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.422 versus 12.031
  • Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1720 versus 1264
  • Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1720 versus 1264
Caractéristiques
Date de sortie 7 November 2018 versus 20 May 2014
Vitesse augmenté 1050 MHz versus 825 MHz
Taux de remplissage de la texture 25.2 GTexel/s versus 19.8 GTexel / s
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale 16 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 733 versus 546
PassMark - G2D Mark 182 versus 138
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.422 versus 12.031
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1720 versus 1264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1720 versus 1264

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M265

  • 3x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 300 MHz
  • 16x plus de pipelines: 384 versus 24
  • Environ 57% de meilleur performance á point flottant: 633.6 gflops versus 403.2 gflops
  • Environ 74% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5587 versus 3217
  • Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 282.111 versus 221.42
  • Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.455 versus 1.277
  • Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.704 versus 12.269
  • 3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 68.392 versus 18.909
  • Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 versus 1256
  • Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2424 versus 1772
  • Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 versus 1256
  • Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2424 versus 1772
Caractéristiques
Vitesse du noyau 900 MHz versus 300 MHz
Pipelines 384 versus 24
Performance á point flottant 633.6 gflops versus 403.2 gflops
Référence
Geekbench - OpenCL 5587 versus 3217
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 282.111 versus 221.42
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.455 versus 1.277
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.704 versus 12.269
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 68.392 versus 18.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1551 versus 1256
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2424 versus 1772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1551 versus 1256
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2424 versus 1772

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R7 M265

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
733
546
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
182
138
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3217
5587
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
18.422
12.031
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
221.42
282.111
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.277
1.455
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
12.269
21.704
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
18.909
68.392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1256
1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1720
1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1772
2424
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1256
1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1720
1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1772
2424
Nom Intel UHD Graphics 615 AMD Radeon R7 M265
PassMark - G3D Mark 733 546
PassMark - G2D Mark 182 138
Geekbench - OpenCL 3217 5587
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.422 12.031
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 221.42 282.111
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.277 1.455
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.269 21.704
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 18.909 68.392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1256 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1720 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1772 2424
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1256 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1720 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1772 2424

Comparer les caractéristiques

Intel UHD Graphics 615 AMD Radeon R7 M265

Essentiel

Architecture Generation 9.5 GCN 3.0
Nom de code Kaby Lake GT2 Topaz
Date de sortie 7 November 2018 20 May 2014
Position dans l’évaluation de la performance 1413 1415
Genre Laptop Desktop
Conception AMD Radeon R7 200 Series

Infos techniques

Vitesse augmenté 1050 MHz 825 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 900 MHz
Performance á point flottant 403.2 gflops 633.6 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 403.2 GFLOPS
Pipelines 24 384
Pixel fill rate 3.150 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 25.2 GTexel/s 19.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 5 Watt
Compte de transistor 189 million 3,100 million
Unités de Compute 6

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Soutien de bus PCIe 3.0 x8
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12 11
OpenCL 2.1 Not Listed
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan
Mantle

Mémoire

RAM maximale 16 GB 4 GB
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 128 bit
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3 DDR3
Mémoire partagé Yes 0
Bande passante de la mémoire 32 GB/s
Vitesse de mémoire 1000 MHz

Technologies

Quick Sync
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Graphiques changeables
Zero Core
ZeroCore