AMD Radeon R7 M265 versus Intel HD Graphics 4400

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M265 and Intel HD Graphics 4400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M265

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
• 2.6x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 350 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 19.8 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s
• 19.2x plus de pipelines: 384 versus 20
• 13.8x de meilleur performance á point flottant: 633.6 gflops versus 46 gflops
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 546 versus 522
• 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5587 versus 2143
• Environ 53% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.031 versus 7.844
• Environ 82% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 282.111 versus 154.696
• Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.455 versus 0.958
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.704 versus 9.084
• 8.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 68.392 versus 8.335
• Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 versus 817
• Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 versus 817

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4400

• Environ 39% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 825 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
• 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 277 versus 138
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 versus 1264
• Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 versus 2424
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 versus 1264
• Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 versus 2424

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	546 522
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	138 277
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5587 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.031 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	282.111 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.455 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.704 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	68.392 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1551 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1264 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2424 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1551 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1264 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2424 3044

Comparer les caractéristiques