AMD Radeon R7 M265 vs AMD Radeon HD 8350G
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M265 e AMD Radeon HD 8350G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M265
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 75% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 514 MHz
- Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 825 MHz vs 720 MHz
- 3x mais pipelines: 384 vs 128
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 540 vs 258
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 136 vs 124
- Cerca de 20% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5587 vs 4669
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1264 vs 1104
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2424 vs 1685
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1264 vs 1104
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2424 vs 1685
| Especificações | |
| Data de lançamento | 20 May 2014 vs 12 March 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 514 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 825 MHz vs 720 MHz |
| Pipelines | 384 vs 128 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 540 vs 258 |
| PassMark - G2D Mark | 136 vs 124 |
| Geekbench - OpenCL | 5587 vs 4669 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 vs 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 vs 1685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 vs 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 vs 1685 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: AMD Radeon HD 8350G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 M265 | AMD Radeon HD 8350G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 540 | 258 |
| PassMark - G2D Mark | 136 | 124 |
| Geekbench - OpenCL | 5587 | 4669 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.031 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 282.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.704 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.392 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 | 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 | 1685 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 | 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 | 1685 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 M265 | AMD Radeon HD 8350G | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Terascale 3 |
| Nome de código | Topaz | Richland |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Data de lançamento | 20 May 2014 | 12 March 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1416 | 1418 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 825 MHz | 720 MHz |
| Unidades do Compute | 6 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 514 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 633.6 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 384 | 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 19.8 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 3,100 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 11 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 32 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
| Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 M265 com outros
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon HD 8550G
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon HD 8350G
AMDRadeon R7 M265 vs
IntelHD Graphics 4400
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon R6 Graphics
AMDRadeon R7 M265 vs
NVIDIAQuadro K620M
AMDRadeon R7 M265 vs
IntelUHD Graphics 615
