AMD Radeon R7 M270 versus Intel HD Graphics 5000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M270 and Intel HD Graphics 5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M270
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- 3.6x plus de vitesse du noyau: 725 MHz versus 200 MHz
- 9.6x plus de pipelines: 384 versus 40
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 767 versus 587
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6810 versus 3139
- Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.826 versus 9.563
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 versus 713
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2081 versus 1713
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 versus 713
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2081 versus 1713
Caractéristiques | |
Date de sortie | 9 January 2014 versus 27 May 2013 |
Vitesse du noyau | 725 MHz versus 200 MHz |
Pipelines | 384 versus 40 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 767 versus 587 |
Geekbench - OpenCL | 6810 versus 3139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.826 versus 9.563 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 versus 713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2081 versus 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 versus 713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2081 versus 1713 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5000
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 224 versus 153
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1103 versus 527
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1103 versus 527
Caractéristiques | |
Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 224 versus 153 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 versus 527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 versus 527 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M270
GPU 2: Intel HD Graphics 5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 M270 | Intel HD Graphics 5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 767 | 587 |
PassMark - G2D Mark | 153 | 224 |
Geekbench - OpenCL | 6810 | 3139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.826 | 9.563 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 527 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2081 | 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 527 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2081 | 1713 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M270 | Intel HD Graphics 5000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
Nom de code | Opal | Haswell GT3 |
Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
Date de sortie | 9 January 2014 | 27 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1380 | 1381 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 725 MHz | 200 MHz |
Performance á point flottant | 633.6 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 384 | 40 |
Taux de remplissage de la texture | 19.8 GTexel / s | |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,300 million |
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | |
Genre de mémoire | Not Listed | |
Mémoire partagé | 0 | 1 |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore | ||
Quick Sync |