AMD Radeon R7 M360 versus Intel HD Graphics
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M360 and Intel HD Graphics pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M360
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- 3.7x plus de vitesse du noyau: 1100 MHz versus 300 MHz
- Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 1125 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 27 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s
- 64x plus de pipelines: 384 versus 6
- 55.4x de meilleur performance á point flottant: 864.0 gflops versus 15.6 gflops
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 581 versus 464
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1384 versus 470
- 173x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1384 versus 8
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 May 2015 versus 5 January 2015 |
| Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1125 MHz versus 850 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 27 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 6 |
| Performance á point flottant | 864.0 gflops versus 15.6 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 581 versus 464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1384 versus 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1384 versus 8 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 193 versus 148
- Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5315 versus 4769
| Caractéristiques | |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 193 versus 148 |
| Geekbench - OpenCL | 5315 versus 4769 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M360
GPU 2: Intel HD Graphics
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 M360 | Intel HD Graphics |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 581 | 464 |
| PassMark - G2D Mark | 148 | 193 |
| Geekbench - OpenCL | 4769 | 5315 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 141.079 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.763 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.774 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1384 | 470 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1280 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1384 | 8 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1280 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 M360 | Intel HD Graphics | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | Generation 8.0 |
| Nom de code | Meso | Broadwell GT1 |
| Conception | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Date de sortie | 5 May 2015 | 5 January 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1436 | 1384 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1125 MHz | 850 MHz |
| Unités de Compute | 6 | |
| Vitesse du noyau | 1100 MHz | 300 MHz |
| Performance á point flottant | 864.0 gflops | 15.6 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 384 | 6 |
| Taux de remplissage de la texture | 27 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
| Compte de transistor | 3,100 million | 1,300 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | |
| Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3 | System Shared |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 M360 avec des autres
AMDRadeon R7 M360 vs
ATIRadeon 7200
AMDRadeon R7 M360 vs
NVIDIANVS 5400M
AMDRadeon R7 M360 vs
NVIDIAGeForce GT 720M
AMDRadeon R7 M360 vs
NVIDIAGeForce 810M
AMDRadeon R7 M360 vs
AMDRadeon R7 Graphics
AMDRadeon R7 M360 vs
IntelHD Graphics 515
