Intel HD Graphics 515 versus AMD Radeon R7 M360
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 515 and AMD Radeon R7 M360 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 515
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 22.80 GTexel/s versus 27 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 191 versus 148
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 633 versus 568
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 5 May 2015 |
Taux de remplissage de la texture | 22.80 GTexel/s versus 27 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 191 versus 148 |
PassMark - G3D Mark | 633 versus 568 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M360
- 3.7x plus de vitesse du noyau: 1100 MHz versus 300 MHz
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1125 MHz versus 950 MHz
- 16x plus de pipelines: 384 versus 24
- Environ 88% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5379 versus 2868
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1384 versus 455
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1384 versus 455
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1280 versus 881
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1280 versus 881
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2460 versus 1657
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2460 versus 1657
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1125 MHz versus 950 MHz |
Pipelines | 384 versus 24 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5379 versus 2868 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1384 versus 455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1384 versus 455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1280 versus 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1280 versus 881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 versus 1657 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 versus 1657 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 515
GPU 2: AMD Radeon R7 M360
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 515 | AMD Radeon R7 M360 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 191 | 148 |
PassMark - G3D Mark | 633 | 568 |
Geekbench - OpenCL | 2868 | 5379 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 455 | 1384 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 455 | 1384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 881 | 1280 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 881 | 1280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1657 | 2460 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1657 | 2460 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 141.079 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.774 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 515 | AMD Radeon R7 M360 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Skylake GT2 | Meso |
Date de sortie | 1 September 2015 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1425 | 1432 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R7 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 950 MHz | 1125 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1100 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 729.6 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 364.8 GFLOPS | |
Pipelines | 24 | 384 |
Pixel fill rate | 2.850 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 22.80 GTexel/s | 27 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Unités de Compute | 6 | |
Performance á point flottant | 864.0 gflops | |
Compte de transistor | 3,100 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.1 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 4 GB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 | DDR3 |
Mémoire partagé | Yes | 0 |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |