AMD Radeon R7 M360 versus NVIDIA NVS 5400M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M360 and NVIDIA NVS 5400M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M360

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
  • Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 660 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 27 GTexel / s versus 10.56 GTexel / s
  • 4x plus de pipelines: 384 versus 96
  • 3.4x de meilleur performance á point flottant: 864.0 gflops versus 253.4 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
  • 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4769 versus 2127
  • 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.911 versus 5.068
  • Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.927 versus 0.635
  • Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.763 versus 11.384
  • 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.774 versus 19.696
  • Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1384 versus 1069
  • Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2460 versus 2282
  • Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1384 versus 1069
  • Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2460 versus 2282
Caractéristiques
Date de sortie 5 May 2015 versus 1 June 2012
Vitesse du noyau 1100 MHz versus 660 MHz
Taux de remplissage de la texture 27 GTexel / s versus 10.56 GTexel / s
Pipelines 384 versus 96
Performance á point flottant 864.0 gflops versus 253.4 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale 4 GB versus 2 GB
Référence
Geekbench - OpenCL 4769 versus 2127
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.911 versus 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.927 versus 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.763 versus 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 49.774 versus 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1384 versus 1069
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2460 versus 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1384 versus 1069
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2460 versus 2282

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 5400M

  • Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1000 MHz
  • Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 620 versus 581
  • Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 186 versus 148
  • Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.562 versus 141.079
  • Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 versus 1280
  • Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 versus 1280
Caractéristiques
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 620 versus 581
PassMark - G2D Mark 186 versus 148
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 229.562 versus 141.079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1652 versus 1280
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1652 versus 1280

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M360
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
581
620
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
148
186
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4769
2127
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
14.911
5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
141.079
229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.927
0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
14.763
11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
49.774
19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1384
1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1280
1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2460
2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1384
1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1280
1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2460
2282
Nom AMD Radeon R7 M360 NVIDIA NVS 5400M
PassMark - G3D Mark 581 620
PassMark - G2D Mark 148 186
Geekbench - OpenCL 4769 2127
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.911 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 141.079 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.927 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.763 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 49.774 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1384 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1280 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2460 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1384 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1280 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2460 2282

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R7 M360 NVIDIA NVS 5400M

Essentiel

Architecture GCN 3.0 Fermi
Nom de code Meso GF108
Conception AMD Radeon R7 300 Series
Date de sortie 5 May 2015 1 June 2012
Position dans l’évaluation de la performance 1436 1439
Genre Desktop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1125 MHz
Unités de Compute 6
Vitesse du noyau 1100 MHz 660 MHz
Performance á point flottant 864.0 gflops 253.4 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 384 96
Taux de remplissage de la texture 27 GTexel / s 10.56 GTexel / s
Compte de transistor 3,100 million 585 million
Thermal Design Power (TDP) 35 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0
Interface PCIe 3.0 x8 MXM
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.6
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1000 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR3
Mémoire partagé 0 0

Technologies

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus