AMD Radeon R9 270 vs AMD Radeon Sky 500

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 270 и AMD Radeon Sky 500 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 270

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 2% больше: 55.721 vs 54.669
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 17% больше: 1282.039 vs 1096.68
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 5.927 vs 5.352
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 93.116 vs 89.633
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 261.843 vs 247.642
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 75% больше: 3699 vs 2116
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 75% больше: 3699 vs 2116

Причины выбрать AMD Radeon Sky 500

• Скорость текстурирования на 3% больше: 76 GTexel / s vs 74 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 3% больше: 2,432 gflops vs 2,368 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 4709 vs 4306
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 572 vs 567
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 74902 vs 74175
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 3585 vs 3448
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 53% больше: 5116 vs 3347
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 3585 vs 3448
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 53% больше: 5116 vs 3347

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 270
GPU 2: AMD Radeon Sky 500

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4306 4709
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	567 572
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	74175 74902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.721 54.669
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1282.039 1096.68
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.927 5.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	93.116 89.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	261.843 247.642
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3448 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3699 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 5116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3448 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3699 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 5116

Сравнение характеристик