AMD Radeon R9 270 vs AMD Radeon Sky 500

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 270 y AMD Radeon Sky 500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.721 vs 54.669
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 vs 1096.68
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 vs 5.352
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 vs 89.633
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 261.843 vs 247.642
• Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 2116
• Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 2116

Razones para considerar el AMD Radeon Sky 500

• Tasa de llenado de textura 3% más alta: 76 GTexel / s vs 74 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 3% mejor: 2,432 gflops vs 2,368 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4709 vs 4306
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 572 vs 567
• Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 74902 vs 74175
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3585 vs 3448
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5116 vs 3347
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3585 vs 3448
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5116 vs 3347

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 270
GPU 2: AMD Radeon Sky 500

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4306 4709
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	567 572
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	74175 74902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.721 54.669
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1282.039 1096.68
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.927 5.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	93.116 89.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	261.843 247.642
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3448 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3699 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 5116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3448 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3699 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 5116

Comparar especificaciones