NVIDIA GeForce GT 730A versus AMD Radeon R9 270
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 730A and AMD Radeon R9 270 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 730A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- 4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 150 Watt
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 714 versus 567
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 July 2014 versus 13 November 2013 |
| Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 150 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 714 versus 567 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 74 GTexel / s versus 14.38 GTexel / s
- 3.3x plus de pipelines: 1280 versus 384
- 4.3x de meilleur performance á point flottant: 2,368 gflops versus 552.2 gflops
- 5.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4306 versus 743
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 versus 1436
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 versus 1436
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 versus 1711
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 versus 1711
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 74 GTexel / s versus 14.38 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 versus 384 |
| Performance á point flottant | 2,368 gflops versus 552.2 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4306 versus 743 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 versus 1436 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 versus 1436 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 versus 1711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 versus 1711 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730A
GPU 2: AMD Radeon R9 270
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 730A | AMD Radeon R9 270 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 743 | 4306 |
| PassMark - G2D Mark | 714 | 567 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1436 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1436 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1711 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1711 | 3347 |
| Geekbench - OpenCL | 74175 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.721 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 261.843 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3448 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3448 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1603 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 730A | AMD Radeon R9 270 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | GK208 | Curacao |
| Date de sortie | 1 July 2014 | 13 November 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 519 | 520 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 719 MHz | |
| Performance á point flottant | 552.2 gflops | 2,368 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 1280 |
| Taux de remplissage de la texture | 14.38 GTexel / s | 74 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 150 Watt |
| Vitesse augmenté | 925 MHz | |
| Stream Processors | 1280 | |
| Compte de transistor | 2,800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Longeur | 210 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 179.2 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 730A avec des autres
NVIDIAGeForce GT 730A vs
ATIRadeon X1300 PRO
NVIDIAGeForce GT 730A vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
NVIDIAGeForce GT 730A vs
AMDRadeon Sky 500
NVIDIAGeForce GT 730A vs
AMDRadeon R9 270
NVIDIAGeForce GT 730A vs
AMDRadeon E9550 MXM
NVIDIAGeForce GT 730A vs
NVIDIARTX A500 Mobile
