AMD Radeon R9 270 versus NVIDIA GeForce GTX 660

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 270 and NVIDIA GeForce GTX 660 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 270

versus

NVIDIA GeForce GTX 660

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
Environ 33% de pipelines plus haut: 1280 versus 960
Environ 20% de meilleur performance á point flottant: 2,368 gflops versus 1,981 gflops
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4306 versus 4017
Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 567 versus 487
6.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 74175 versus 11364
Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.721 versus 30.505
Environ 82% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 versus 705.293
Environ 92% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 versus 3.085
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 versus 35.416
4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 261.843 versus 62.69
Environ 23% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1603 versus 1307

Caractéristiques
Date de sortie	13 November 2013 versus 6 September 2012
Pipelines	1280 versus 960
Performance á point flottant	2,368 gflops versus 1,981 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	4306 versus 4017
PassMark - G2D Mark	567 versus 487
Geekbench - OpenCL	74175 versus 11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.721 versus 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1282.039 versus 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.927 versus 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	93.116 versus 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	261.843 versus 62.69
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 versus 3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 versus 3690
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1603 versus 1307

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660

Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1033 MHz versus 925 MHz
Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 78.4 billion / sec versus 74 GTexel / s
Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 140 Watt versus 150 Watt
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 versus 3448
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 versus 3347
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 versus 3448
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 versus 3347

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1033 MHz versus 925 MHz
Taux de remplissage de la texture	78.4 billion / sec versus 74 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	140 Watt versus 150 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3581 versus 3448
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3365 versus 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3581 versus 3448
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3365 versus 3347

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 270
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4306

4017

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

567

487

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

74175

11364

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

55.721

30.505

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1282.039

705.293

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.927

3.085

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

93.116

35.416

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

261.843

62.69

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3448

3581

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3699

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3347

3365

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3448

3581

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3699

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3347

3365

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1603

1307

Nom	AMD Radeon R9 270	NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark	4306	4017
PassMark - G2D Mark	567	487
Geekbench - OpenCL	74175	11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.721	30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1282.039	705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.927	3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	93.116	35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	261.843	62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3448	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3347	3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3448	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3347	3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1603	1307

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 270	NVIDIA GeForce GTX 660
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Kepler
Nom de code	Curacao	GK106
Conception	AMD Radeon R9 200 Series
Date de sortie	13 November 2013	6 September 2012
Prix de sortie (MSRP)	$179	$229
Position dans l’évaluation de la performance	501	740
Genre	Desktop	Desktop
Prix maintenant		$349.99
Valeur pour le prix (0-100)		14.35
Infos techniques
Vitesse augmenté	925 MHz	1033 MHz
Performance á point flottant	2,368 gflops	1,981 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1280	960
Stream Processors	1280
Taux de remplissage de la texture	74 GTexel / s	78.4 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	140 Watt
Compte de transistor	2,800 million	2,540 million
Vitesse du noyau		980 MHz
Noyaux CUDA		960
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	210 mm	9.5" (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	1 x 6-pin	One 6-pin
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	179.2 GB/s	144.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	192-bit GDDR5
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Vitesse de mémoire		6.0 GB/s
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA