AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 270 y NVIDIA GeForce GTX 660 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 270

NVIDIA GeForce GTX 660

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
Alrededor de 33% pipelines más altos: 1280 vs 960
Desempeño de punto flotante 20% mejor: 2,368 gflops vs 1,981 gflops
Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4306 vs 4017
Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 567 vs 487
6.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 74175 vs 11364
Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.721 vs 30.505
Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 vs 705.293
Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 vs 3.085
2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 vs 35.416
4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 261.843 vs 62.69
Alrededor de 23% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1603 vs 1307

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 November 2013 vs 6 September 2012
Pipelines	1280 vs 960
Desempeño de punto flotante	2,368 gflops vs 1,981 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	4306 vs 4017
PassMark - G2D Mark	567 vs 487
Geekbench - OpenCL	74175 vs 11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.721 vs 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1282.039 vs 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.927 vs 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	93.116 vs 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	261.843 vs 62.69
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 vs 3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 vs 3690
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1603 vs 1307

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660

Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1033 MHz vs 925 MHz
Tasa de llenado de textura 6% más alta: 78.4 billion / sec vs 74 GTexel / s
Consumo de energía típico 7% más bajo: 140 Watt vs 150 Watt
Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 vs 3448
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3347
Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 vs 3448
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3347

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1033 MHz vs 925 MHz
Tasa de llenado de textura	78.4 billion / sec vs 74 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	140 Watt vs 150 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3581 vs 3448
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3365 vs 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3581 vs 3448
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3365 vs 3347

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 270
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4306

4017

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

567

487

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

74175

11364

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

55.721

30.505

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1282.039

705.293

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.927

3.085

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

93.116

35.416

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

261.843

62.69

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3448

3581

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3699

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3347

3365

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3448

3581

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3699

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3347

3365

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1603

1307

Nombre	AMD Radeon R9 270	NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark	4306	4017
PassMark - G2D Mark	567	487
Geekbench - OpenCL	74175	11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.721	30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1282.039	705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.927	3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	93.116	35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	261.843	62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3448	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3347	3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3448	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3347	3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1603	1307

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 270	NVIDIA GeForce GTX 660
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	Kepler
Nombre clave	Curacao	GK106
Diseño	AMD Radeon R9 200 Series
Fecha de lanzamiento	13 November 2013	6 September 2012
Precio de lanzamiento (MSRP)	$179	$229
Lugar en calificación por desempeño	501	740
Tipo	Desktop	Desktop
Precio ahora		$349.99
Valor/costo (0-100)		14.35
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	925 MHz	1033 MHz
Desempeño de punto flotante	2,368 gflops	1,981 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1280	960
Stream Processors	1280
Tasa de llenado de textura	74 GTexel / s	78.4 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt	140 Watt
Número de transistores	2,800 million	2,540 million
Velocidad de reloj del núcleo		980 MHz
Núcleos CUDA		960
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	210 mm	9.5" (24.1 cm)
Conectores de energía complementarios	1 x 6-pin	One 6-pin
Altura		4.376" (11.1 cm)
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	179.2 GB/s	144.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	192-bit GDDR5
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Velocidad de reloj de memoria		6.0 GB/s
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA