NVIDIA GRID M60-1Q versus AMD Radeon R9 270

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID M60-1Q and AMD Radeon R9 270 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID M60-1Q

versus

AMD Radeon R9 270

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M60-1Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 1180 MHz versus 925 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 151.0 GTexel / s versus 74 GTexel / s
Environ 60% de pipelines plus haut: 2048 versus 1280
2x de meilleur performance á point flottant: 4,833 gflops versus 2,368 gflops
Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6674 versus 3448
Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6674 versus 3448

Caractéristiques
Date de sortie	30 August 2015 versus 13 November 2013
Vitesse augmenté	1180 MHz versus 925 MHz
Taux de remplissage de la texture	151.0 GTexel / s versus 74 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 1280
Performance á point flottant	4,833 gflops versus 2,368 gflops
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6674 versus 3448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6674 versus 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 versus 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 versus 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3347

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270

Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 225 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4306 versus 3695
3.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 567 versus 181

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt versus 225 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	4306 versus 3695
PassMark - G2D Mark	567 versus 181

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID M60-1Q
GPU 2: AMD Radeon R9 270

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3695

4306

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

181

567

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6674

3448

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6674

3448

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

3699

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3347

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3347

Nom	NVIDIA GRID M60-1Q	AMD Radeon R9 270
PassMark - G3D Mark	3695	4306
PassMark - G2D Mark	181	567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6674	3448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6674	3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3347
Geekbench - OpenCL		74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		261.843
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1603

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GRID M60-1Q	AMD Radeon R9 270
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nom de code	GM204	Curacao
Date de sortie	30 August 2015	13 November 2013
Position dans l’évaluation de la performance	504	501
Genre	Workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$179
Infos techniques
Vitesse augmenté	1180 MHz	925 MHz
Vitesse du noyau	930 MHz
Performance á point flottant	4,833 gflops	2,368 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	1280
Taux de remplissage de la texture	151.0 GTexel / s	74 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	150 Watt
Compte de transistor	5,200 million	2,800 million
Stream Processors		1280
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm	210 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	1 x 6-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	1 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	160.4 GB / s	179.2 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)